Welkom
Welcome
Bienvenue
مرحبا ‘Misbruikte’: ik loog over zaak Michael Jackson
‘I’m sorry Michael, i lied for my father’. Wat afschuwelijk dat nu, net na de dood van The King of Pop, de waarheid over het vermeende seksueel misbruik op tafel komt. ‘Slachtoffer’ Jordan Chandler, die Michael hiervan beschuldigde, geeft nu toe dat hij heeft gelogen in 1993. Hij loog -onder dwang van zijn vader- dat Michael seksuele handelingen had uitgevoerd. Jackson betaalde de familie van Chandler miljoenen dollars. Hoe durf je iemand op zo’n manier kapot te maken. Wat zijn er toch een nare, zieke mensen in deze wereld.
dat is de andere kant van de medaile. Zulke leugens maken iemands leven echt kapot!
Maar de vraag voor mij blijft, als je het niet gedaan hebt. Waarom dan wel miljoenen betalen? Dat is toch een soort van bekentenis.
Een schikking heeft niets te maken met een “soort van” bekentenis. In de eerste plaats schikken mensen hun zaken om deze buiten de rechtbank te houden. Daarvoor zijn een aantal goede redenen te noemen.
Het voeren van rechtzaken is een enorm kostbare aangelegenheid. Zo had Michael Jackson voor een zaak als deze een heleboel deskundigen moeten inhuren, omdat hij deze expertise als muzikant niet zelf in huis had. Het is daarnaast erg tijdrovend, waardoor deze kosten enorm op waren gelopen.
Rechtzaken zijn ook enorm zenuwslopend. Dit soort beschuldigingen gaan niet in je koude kleren zitten. Zeker niet als de zaak nog voor de rechter ligt. Een op je persoon gerichte, lopende rechtzaak beheerst je leven elke dag.
Vervolgens is er nog het mediacircus. Een zaak als deze zou de volle aandacht van de media hebben en zoiets tast je gegarandeerd aan in je naam. ‘Waar rook is is vuur’, zouden veel mensen continue zeggen. Voor een artiest als Michael Jackson is zoiets heel erg schadelijk voor dienst verdere carriere.
Terugkomend op de schikkingsvoorstellen. De eerste voorstellen in deze zaak waren ronduit onsuccesvol. Evan Chandler vroeg eerst om $20 miljoen. Hierop bood Michael $1 miljoen. Vervolgens heeft Chandler het bedrag verlaagd naar $15 miljoen, waarna Michael eveneens verlaagde naar 350.000. Het valt echter niet te betwisten dat de door Michael gedane schikkingsbedragen ronduit realistisch zijn. (Dito voor het uiteindelijke, veel hogere, schikkingsbedrag overigens.)
Alles samengevat. Schikken doe je puur en alleen als beide partijen er belang bij hebben een zaak buiten de rechtbank te houden. Dit kan dus om persoonlijk, financieel en of carriere gemotiveerde redenen zijn. Een schikking is dus niet persé een bekentenis. Bij een schikking geven beide partijen nl. iets toe aan elkaar, om een geschil te beslechten. In deze zaak gaf Michael Jackson onbetwistbaar vooral (en alleen) een heleboel geld.