DEVENTER -  Moeder Aysun Metin voelde zich jarenlang een Don Quichot die het moest opnemen tegen traag draaiende justitiële molens, maar op de valreep heeft ze nu wrang genoeg alsnog haar gelijk gekregen. Met de aanhouding van Geert B. (48) lijkt de lustmoord op haar dochtertje Semiha na 18 jaar alsnog opgelost.

Zoals gisteren gemeld werd Geert B. na een dna-match alsnog aangehouden voor de nooit opgeloste kindermoord. B. was intussen verhuisd naar het Twentse Glanerbrug, waar hij momenteel verdachte is in een ontuchtzaak. Als bewoner van de Stanleystraat zou hij zich hebben vergrepen aan een driejarig buurmeisje, terwijl hij bovendien kinderporno in zijn bezit had.

“Omdat de tijd zo begon te dringen, vreesde mijn cliënte voor het ergste”, zegt advocaat mr. Ufuk Ugur uit Hengelo. Zij is al jarenlang de raadsvrouw van de moeder. “Ze zit momenteel in Turkije om tot rust te komen en ik heb haar nog niet kunnen bereiken.”

Volgens mr. Ugur was moeder Aysun er van meet af aan van overtuigd dat hun vroegere overbuurman Geert B. de moordenaar van haar kind moest zijn. “Hij beschikte over heel specifieke daderkennis. Bovendien had hij ten tijde van de moord al een fors strafblad ten aanzien van ontucht. Daarom was mijn cliënte enorm verbaasd en verbolgen dat justitie de man weer liet gaan. En naar nu blijkt was die verontwaardiging terecht.”

Volgens mr. Ugur had moeder Aysun al die jaren één grote hoop: dat Geert B. door een dna-match alsnog tegen de lamp zou lopen. “Met de toenmalige technieken lukte het niet het dna-profiel van de moordenaar veilig te stellen, maar jaren later is dat alsnog gelukt. Justitie heeft mijn cliënte telkens voorgehouden dat alle hoop was gevestigd op de dna-bank. Daar komt dagelijks nieuw dna-materiaal binnen en de moordenaar van haar kind hoeft maar één keer in de fout te gaan, zo werd gezegd. Een minuscuul spatje dna – ontdekt op de nachtjapon van de moeder, waarmee het meisje is gewurgd – is B. na al die jaren alsnog fataal geworden.”

Vermoedelijk heeft Geert B. zich na de kindermoord jarenlang gedeisd gehouden. In 2006 kreeg justitie hem weer in het vizier omdat er kinderporno bij hem was ontdekt. Die zaak is echter geseponeerd. “Of deze nieuwste ontuchtzaak voorkomen had kunnen worden, blijft echter lastig om achteraf te beoordelen”, aldus mr. Ugur.

Bron: Telegraaf.