Wat is daar nu zo gek aan.

Nou, is ons vanuit de ivoren toren niet altijd voorgehouden dat zwaarder straffen niet helpt? Werd het klootjesvolk niet weggezet als emotioneel en schietend vanuit de onderbuik als we zware straffen eisten voor kinderverkrachters, loverboys, straatterroristen, en wat dies meer zij?? Moest niet de resocialisatie van de dader altijd voorop staan? Waren er doorgaans niet allerlei strafverzachtende omstandigheden aan te voeren?

Nu ze in de ivoren toren zelf beginnen te oogsten wat zij hebben gezaaid, telt dat alles blijkbaar niet meer. Zwaarder straffen is nu ineens wel de weg om te gaan. Dat betekent het een of het ander. Of ze hebben ons jarenlang voorgelogen als ging om bescherming van de burgers (blijkbaar helpt zwaarder straffen wel), of het raakt kant nog wal om nu daders van geweld tegen overheidspersoneel ineens wel zwaarder te straffen (zwaarder straffen helpt echt niet). Wat denkt u?

Dan het bericht over het OV-verbod voor reizigers die zich schuldig maken aan agressie. Alleszins redelijk wat mij betreft, maar waarom kun je een pedofiel dan geen plaatsverbod geven? Of dat plaatsverbod dan de gehele gemeente moet beslaan, of slechts een straat, wijk, is een tweede, maar met het concept lijkt mij niets mis. Een reiziger misdraagt zich in het OV, krijgt een OV-verbod en moet omzien naar andere vormen van vervoerweg. De pedo misdraagt zich in zijn woonomgeving, krijgt een plaatsverbod en moet omzien naar een andere woonomgeving.   

Ook hier geldt het een of het ander. Of men heeft ons altijd ten onrechte voorgehouden dat met de boete en/of voorwaardelijke danwel onvoorwaardelijke gevangenis- of alternatieve straf, de schuld aan de samenleving is voldaan en de dader weer zijn gang moet kunnen gaan. Of dit soort misdrijfgerelateerde straffen als het OV- en woonplaatsverbod, maar ook bijvoorbeeld de meldingsplicht voor voetbalhooligans, zijn een redelijk alternatief. Desalniettemin zien we dat een woonplaatsverbod niet kan, net zoals die meldingsplicht lange tijd niet kon, maar een OV-verbod ter bescherming van (semi-?) overheidspersoneel, zo geregeld kan worden.
 
Dat is dus waarom het eigenlijk gekke berichten zijn. Zomaar twee berichten waaruit blijkt dat de elite wel bereid is te doen wat nodig is om haar “eigen” mensen te beschermen, terwijl zij diezelfde maatregelen weigert toe te passen om de gewone burger te beschermen. Ze is zelfs bereid die burger daarover voor te liegen. Ondertussen houden de MSM het volk bezig met voetbal en de sexcapades van Tiger Woods. Gelukkig voor hen, weerhoud dat ons om de hooivorken te pakken en het hele zooitje de stad uit te jagen. De vraag is hoe lang nog.

Commentaar en beoordeling welkom op: Fight the Smears

Bron: Het Vrije Volk.nl