De onderzoeksrechter die de tip naar Ronald Janssen bij de verdwijning van Annick Van Uytsel niet volgde, had eerder het verwijt gekregen dat hij te voortvarend te werk ging. De man was na scherpe kritiek in een onderzoek naar de ontvoering van Nathalie Geijsbregts “op zijn hoede”.

Onderzoeksrechter Kristof Van Impe liet in 2007 psychiatrisch verpleger Hugo N. aanhouden voor de ontvoering van de 10-jarige Nathalie Geijsbregts in 1991. Child Focus was getipt over Hugo N.

Het Leuvense gerecht wist te achterhalen dat de man websites met kinderporno bezocht. Hij beantwoordde ook aan het signalement van de ontvoerder en werkte vlak bij de school van het meisje. Het identificatieteam van de Federale Politie ging in zijn tuin op zoek naar lijken (foto).

Hugo N. onschuldig
Maar Hugo N. bleek onschuldig. Van Impe kreeg zware kritiek, zijn manier van werken was “een rechtsstaat onwaardig,” fulmineerde de advocaat van Hugo N. die zijn leven geruïneerd zag en zijn werk verloor.

Hard en concreet
Sindsdien was Van Impe terughoudender. Wilden onderzoekers van hem een bevelschrift, ondermeer vereist voor DNA-onderzoek dat Janssen onbetwistbaar als moordenaar van Annick Van Uytsel had kunnen aanduiden, dan moesten er harde, concrete bewijzen zijn.

Maar Ronald Janssen had een goede reputatie, een blanco strafblad en iedereen sprak lovend over hem.

bron .gazet van antwerpen.